El escenario político peruano se encendió por las recientes apariciones de Fernando ‘Popy’ Olivera en el debate presidencial 2026. Sin embargo, para analistas como el sacerdote Omar Sánchez, el impacto del líder de Frente Esperanza es hoy más un eco del pasado que una fuerza electoral real.
Durante una entrevista en ‘Beto a Saber’, Sánchez fue tajante al evaluar la figura del político: “Popy ya no existe desde que Alan García no está”.
El sacerdote también abordó el comportamiento de Olivera en los debates, calificándolo como un acto de “venganza” tardía por los sucesos de 2016. Para Sánchez, Olivera utilizó sus minutos de exposición no para proponer, sino para descargar sentimientos acumulados contra el fallecido exmandatario y el partido aprista. “Aprovechó su último minuto para decir lo que pensaba y sentía… pero no ha dicho mentiras, hay cosas que son ciertas”, reconoció el invitado.
No obstante, el cuestionamiento más severo no giró en torno a su retórica, sino a su estilo de vida y sostenibilidad económica. Ortiz y Sánchez coincidieron en una pregunta que resuena en cada campaña: ¿De qué vive Fernando Olivera los cinco años en los que no hay elecciones?
“Es un personaje que aparece en las campañas y desaparece el resto del tiempo. ¿De dónde sale la plata?”, cuestionó Sánchez, sugiriendo que la figura del “candidato bomba” —aquel que postula con el único fin de destruir a un rival con mayor intención de voto— podría ser rentable para algunos, pero letal para la credibilidad propia.
