\n<\/p>\n
El tribunal, presidido por el juez supremo C\u00e9sar San Mart\u00edn, evalu\u00f3 el pedido durante una audiencia programada para las 8:30 de la ma\u00f1ana de este mi\u00e9rcoles 29 de octubre, confirmando que el proceso penal seguir\u00e1 su curso normal.<\/p>\n
Argumentos de las partes<\/strong><\/p>\n La defensa del exmandatario argument\u00f3 que se cometi\u00f3 un error procesal al fraccionar la acusaci\u00f3n fiscal, sosteniendo que se vulner\u00f3 el debido proceso y se configur\u00f3 una doble persecuci\u00f3n penal. Seg\u00fan explicaron, el agravio se habr\u00eda originado durante la fase de control de acusaci\u00f3n, cuando la jueza del caso continu\u00f3 con el proceso por cohecho pasivo propio sin esperar el pronunciamiento fiscal sobre otros delitos inicialmente imputados.<\/p>\n Tanto la Procuradur\u00eda Ad Hoc del caso Lava Jato como la Fiscal\u00eda solicitaron que la casaci\u00f3n fuera declarada infundada. El procurador se\u00f1al\u00f3 que los argumentos de la defensa carec\u00edan de sustento jur\u00eddico y buscaban dilatar el proceso, mientras que el fiscal Germ\u00e1n Ju\u00e1rez reiter\u00f3 el pedido de 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n contra Vizcarra. La casaci\u00f3n hab\u00eda sido admitida a tr\u00e1mite el pasado 7 de agosto.<\/p>\n \u00bfDe qu\u00e9 se le acusa a Vizcarra?<\/strong><\/p>\n La acusaci\u00f3n fiscal sostiene que el entonces gobernador regional de Moquegua habr\u00eda favorecido a la empresa Obrainsa en la licitaci\u00f3n del proyecto Lomas de Ilo a cambio de un soborno de S\/ 1 mill\u00f3n. Asimismo, se le atribuye haber condicionado la firma del contrato del Hospital de Moquegua con la constructora ICCGSA al pago il\u00edcito de S\/ 1,3 millones, presuntamente entregado entre 2014 y 2016.<\/p>\n<\/div>\n