La Subcomisi\u00f3n de Acusaciones Constitucionales del Congreso archiv\u00f3 este viernes 17 de octubre la denuncia presentada por la fiscal de la Naci\u00f3n, Delia Espinoza, contra el exministro de Educaci\u00f3n Morgan Quero, quien calific\u00f3 de \u201cratas\u201d a las personas fallecidas durante las protestas contra el gobierno de Dina Boluarte<\/strong>.<\/p>\nEl informe de calificaci\u00f3n, respaldado por ocho votos a favor y cuatro en contra, concluy\u00f3 que la expresi\u00f3n del exministro no configura incitaci\u00f3n a la discriminaci\u00f3n, sino un \u201cdiscurso pol\u00edtico desafortunado\u201d.<\/p>\n
Entre quienes votaron a favor del archivo estuvieron Lady Camones \u2014presidenta de la Subcomisi\u00f3n\u2014, Jorge Montoya, Martha Moyano, Patricia Ju\u00e1rez, Mar\u00eda Acu\u00f1a, Francis Paredes, Ana Zegarra y Karol Paredes. En contra se pronunciaron El\u00edas Varas, Elizabeth Taipe, Pasi\u00f3n D\u00e1vila y Patricia Chirinos.<\/p>\n
La denuncia fiscal sosten\u00eda que Quero, con su declaraci\u00f3n, \u201cpromovi\u00f3 la exclusi\u00f3n y desvalorizaci\u00f3n de las v\u00edctimas\u201d, generando un \u201cpotencial real de fomentar actitudes hostiles y discriminatorias\u201d. Sin embargo, el informe del Congreso consider\u00f3 que \u201cno se explica ni se acredita de qu\u00e9 manera concreta las expresiones del ministro tuvieron la capacidad real de estimular el odio o la exclusi\u00f3n ni c\u00f3mo movieron o estimularon a terceros a ejecutar conductas discriminatorias\u201d.<\/p>\n
El hecho que origin\u00f3 la controversia ocurri\u00f3 el 11 de diciembre de 2024 en Piura, cuando la periodista Almendra Ruesta, del diario La Rep\u00fablica, pregunt\u00f3 a Quero por el silencio del Gobierno ante las muertes registradas en las manifestaciones. El entonces titular del Minedu respondi\u00f3: \u201cLos derechos humanos son para personas, no para las ratas\u201d.<\/p>\n
El informe tambi\u00e9n argumenta que la frase fue una respuesta a una pregunta period\u00edstica, no una proclama de odio, al se\u00f1alar que \u201cfue vertida (\u2026) no como una arenga o proclama en el marco de un discurso de odio sistem\u00e1tico\u201d.<\/p>\n
Durante la sesi\u00f3n, el congresista El\u00edas Varas expres\u00f3 su rechazo al archivo de la denuncia y sostuvo que, \u201cpor decencia\u201d, el caso deb\u00eda continuar. No obstante, la mayor\u00eda respald\u00f3 el informe y el proceso qued\u00f3 cerrado.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
![\"IMG](\"https:\/\/diariosinfronteras.com.pe\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/IMG-20251019-WA03781.jpg\" "\\"\\"\/")
<\/a>