Dina Boluarte perdi\u00f3 su protecci\u00f3n procesal y se enfrenta a un rosario de investigaciones<\/span> <\/a>
\n<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/p>\n
La\u00a0ca\u00edda pol\u00edtica de Dina Boluarte\u00a0vino acompa\u00f1ada de un cambio dr\u00e1stico en su situaci\u00f3n judicial. Tras su\u00a0vacancia por parte del Congreso la noche del jueves, y con Jos\u00e9 Jer\u00ed\u00a0ya juramentado como nuevo presidente de la Rep\u00fablica, la exmandataria enfrenta un panorama legal cada vez m\u00e1s complicado.<\/strong><\/p>\nSin inmunidad presidencial ni antejuicio pol\u00edtico que la proteja, el\u00a0Ministerio P\u00fablico ha acelerado los procesos en su contra y ha solicitado dos medidas de impedimento de salida del pa\u00eds:\u00a0una por 18 meses, vinculada al caso de las cirug\u00edas est\u00e9ticas, y otra por 36 meses, dentro de la investigaci\u00f3n por lavado de activos en el caso \u201cLos Din\u00e1micos del Centro\u201d<\/b>.<\/p>\n
El juez Fernando V\u00e1ldez Pimentel, del Segundo Juzgado de Investigaci\u00f3n Preparatoria Nacional, ha programado para el\u00a0mi\u00e9rcoles 15 de octubre la audiencia en la que se evaluar\u00e1 el requerimiento fiscal de 36 meses de impedimento de salida del pa\u00eds. Seg\u00fan el fiscal provincial \u00c1ngel Astocondor, la medida busca evitar el riesgo de fuga en una investigaci\u00f3n que ya fue calificada de compleja, por una presunta conexi\u00f3n entre fondos il\u00edcitos del partido Per\u00fa Libre y el pago de la reparaci\u00f3n civil de Vladimir Cerr\u00f3n.<\/p>\n
\n
El viernes por la tarde, Boluarte reapareci\u00f3 p\u00fablicamente para negar haber abandonado el pa\u00eds. \u201cLa calma est\u00e1 en m\u00ed. Estoy en mi hogar (\u2026) No est\u00e1 siquiera en el m\u00e1s m\u00ednimo pensamiento ni sentimiento patri\u00f3tico dejar el pa\u00eds\u201d, dijo desde su domicilio en Surquillo, intentando frenar los rumores sobre su paradero.<\/p>\n<\/div>\n
Para el abogado penalista Rolando Baz\u00e1n, tras la vacancia los frentes penales m\u00e1s graves para Boluarte \u201cser\u00edan, por un lado, la denuncia constitucional por las muertes y lesiones en las protestas de 2022\u20132023\u201d, archivada por la Comisi\u00f3n Permanente el 11 de septiembre, \u201cpero que puede volver a plantearse si aparecen hechos o pruebas nuevas en el siguiente per\u00edodo anual\u201d.<\/p>\n
\n
\n
A ello se suman \u201cinvestigaciones por corrupci\u00f3n (el caso de relojes, joyas y otros hechos vinculados al ejercicio del cargo) y el proceso por lavado de activos ligado a \u2018Los Din\u00e1micos del Centro\u2019, que va por v\u00eda penal ordinaria y ya tiene audiencia de impedimento de salida programada\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
Baz\u00e1n explica que el procedimiento que sigue el Ministerio P\u00fablico con una expresidenta \u201cdepende de si el hecho es delito de funci\u00f3n o no funcional\u201d. Si es de funci\u00f3n \u2014precisa\u2014 \u201cla Constituci\u00f3n exige antejuicio: la Fiscal\u00eda presenta denuncia constitucional, la Subcomisi\u00f3n califica e investiga, la Comisi\u00f3n Permanente opina y el Pleno decide si hay lugar a formaci\u00f3n de causa; solo con ese acuerdo la Fiscal de la Naci\u00f3n puede denunciar ante la Corte Suprema\u201d. En cambio, si el hecho no es de funci\u00f3n, por ejemplo, financiamiento de campa\u00f1a, sigue la v\u00eda penal ordinaria ante fiscal y juez competentes, sin pasar por el Congreso, explica el abogado.<\/p>\n
\n
Seg\u00fan Baz\u00e1n, la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el estatuto presidencial aclara que \u201cel blindaje rige solo mientras se est\u00e1 en el cargo; cesado el mandato, corre el r\u00e9gimen general\u201d<\/u><\/i>.<\/p>\n<\/div>\n
En el\u00a0caso \u201cLos Din\u00e1micos del Centro\u201d, Baz\u00e1n se\u00f1ala que la Fiscal\u00eda ha pedido 36 meses de impedimento de salida y que el juez observar\u00e1 cuatro puntos, conforme al C\u00f3digo Procesal Penal (arts. 295\u2013296) y al Acuerdo Plenario 03-2019: \u201cindicios suficientes de un delito con pena relevante; necesidad y proporcionalidad para asegurar la sujeci\u00f3n y las diligencias; el arraigo (domicilio, familia, trabajo), la conducta procesal, los medios econ\u00f3micos y la magnitud de la pena en juego; y, por \u00faltimo, que el plazo pedido sea el estrictamente indispensable\u201d.<\/p>\n
\n
El abogado agrega que, en este expediente, el juzgado ya calific\u00f3 la causa como compleja, consign\u00f3 1,102 folios y convoc\u00f3 audiencia presencial para decidir el requerimiento. \u201cSi se acredita peligro de fuga u obstaculizaci\u00f3n, el impedimento podr\u00eda dictarse incluso en diligencias preliminares\u201d, asevera.<\/p>\n<\/div>\n
Sobre el caso de las cirug\u00edas est\u00e9ticas, Baz\u00e1n afirma que la rapidez con que la Fiscal\u00eda solicit\u00f3 una nueva medida cautelar \u201crevela una estrategia de cerrar la puerta apenas se apag\u00f3 el escudo del 117 tras la vacancia\u201d. Explica que el Ministerio P\u00fablico busca \u201casegurar la sujeci\u00f3n al proceso en los dos frentes que hoy corren en paralelo\u201d: primero, el frente de funci\u00f3n (cirug\u00edas\/negociaci\u00f3n incompatible), que se ventila ante el Juzgado Supremo; y segundo, el frente ordinario de lavado (\u2018Los Din\u00e1micos del Centro\u2019), con audiencia ya fijada para un impedimento de salida de 36 meses.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
![\"WhatsApp](\"https:\/\/diariosinfronteras.com.pe\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/WhatsApp-Image-2025-10-12-at-13.01.54.jpeg\" "\\"\\"\/")